ENGLISH|企业邮箱|OA系统|Oracle Clinical
上周 ，“袁来云云”专栏正式开篇 ，Stake官网医药子公司深圳博瑞副总司理袁智博士以《大分子生物剖析概论（一）：大分子药物生物剖析的基础知识》为题 ，梳理了大分子药物剖析要领的基础看法。
本期最先 ，“袁来云云”专栏迁就LBA定量要领的羁系验证睁开详细先容 ，预计将有多篇重磅干货内容泛起 ，敬请垂注！
1992年 ，美国弗吉尼亚州水晶城 ，全球首个关于生物剖析要领验证聚会召开 ，聚会讨论共识的生物使用度、生物等效性和药代动力学研究的生物剖析要领成为了厥后制药行业举行生物剖析要领验证的现实准则。史称水晶城聚会。
水晶城聚会还讨论了生物剖析要领验证的普遍问题 ，同时也认可了色谱和非色谱测试要领（包括免疫测试要领和微生物要领）之间保存差别。以水晶城聚会为基础 ，后续的行业聚会和文献对生物剖析要领验证举行了多次讨论。
迄今为止 ，人们最重视的是通例小分子药物的生物剖析要领的验证 ，其主要缘故原由是自从1990年以来 ，作为小分子药物的通例剖析工具——串联式液相色谱-质谱仪（LC-MS/MS）的使用率在迅速地增添。而大分子的生物剖析要领亦对此借鉴颇多。
在本文中 ，LBA 是免疫测试要领（immunoassays）的同义词 ，指任何基于大分子相互作用举行定量剖析的要领 ；羁系验证（regulatory validation）则是通过验证后要领所爆发的剖析数据 ，可供生物药物的临床前毒理研究和临床申报、注册使用。后续文章将详细诠释羁系验证与非羁系验证之间的差别 ，敬请关注。
一个剖析要领的生命周期通常可分为3个阶段：要领开发（method development）、研究前验证（pre-study validation）和研究中验证（in-study validation）。要领开发是建设剖析要领的历程 ，而研究前验证是对剖析要领简直认 ，研究中验证则是在应用历程中 ，如泛起要害因素爆发转变后 ，举行的部分验证。
为了确保一个剖析要领能用于大分子定量 ，以支持药代动力学评估 ，并经得起羁系审核 ，需要对特定剖析要领的各个组成部分举行评估、验证和一连监控。因此 ，只要使用该剖析要领 ，其验证就是一个一连的历程。
以是 ，要领验证是一个动态的历程。表1总结了需要评估的组分和关于剖析要领生命周期中每个阶段的建议。本文的组织也对应于这些要领组分 ，在响应的章节中 ，将讨论在差别阶段中可能开展的运动的更完整、详信的信息。
研究前验证阶段
研究中验证阶段
要领开发阶段
研究前验证阶段
研究中验证阶段
要领开发阶段
剖析要领的特异性将取决于所使用的抗体或抗体对（antibody pair）的预先确定的特异性。抗体可以从商业泉源获得或内部生产。无论哪种情形 ，在选择之前都必需评估抗体团结特征的数据 ，评估剖析特异性的要领通常是剖析样本基质 ，样品基质+差别浓度的待测物及其变异体、物理化学上类似的化合物以及样品基质+可能与待测物配合使用的化合物。
在某些情形下 ，可以使用一个样本基质来评估特异性 ，该样本基质包括与体内浓度相当的一种或多种与待测物有关的化合物。通常 ，竞争式测试名堂比夹心式测试名堂更易受滋扰物的滋扰 ，由于夹心式剖析要领使用两种抗体 ，故具有更大的特异性。
若是无法获得待测物的变异体或相关形式 ，则可能无法在要领开发历程中天生交织反应性（剖析特异性assay specificity）数据。因此 ，可能需要对经由验证的剖析要领的特异性举行回首性评估 ，由于随着时间的流逝 ，将爆发更多有关待测物行为的数据。
在要领开发历程中 ，评估选择性即是评估保存基质因素时看待测物的定量。这些基质因素可能会滋扰抗体与待测物的团结 ，应当在定量下限（LLOQ ，即低于低水平QC样品的浓度）或之上的周围外加待测物到统一样本基质类型的多个批次(至少10个)中 ，并评估相对误差的百分比（%RE）。只管选择性问题通常在定量规模的低端爆发 ，也需要在较高待测物浓度下评估选择性。在配景滋扰与浓度有关的情形下 ，必需确定在哪个待测物的浓度之下可能泛起滋扰。在要领验证之前 ，可能需要响应地提升最低的定量限。
研究前验证阶段
研究中验证阶段
本文若有疏漏和误读相关指南和数据的地方 ，请读者谈论和指正。所有引用的原始信息和资料均来自已经揭晓学术期刊、官方网络报道等果真渠道, 不涉及任何保密信息。参考文献的选择思量到多样化但也不可能完整 ，接待读者提供有价值的文献及其评估。
8. 扩展阅读
袁来云云｜大分子生物剖析概论（一）：大分子药物生物剖析的基础知识
3. C. M. Riley and T. W. Rosanke. Development of validation of analytical methods: progress in pharmaceutical and biomedical analysis (vol 3) Elsevier (Pergamon), NY 1996.
4. V. P. Shah, K et al. Analytical methods validation: bioavailability, bioequivalence and pharmacokinetics studies. Conference Report. Eur J Drug Metabol Pharmacokinetics 16:249–255 (1991).
5. Guideline on validation of analytical procedures: definitions and terminology International Conference of Harmonization (ICH) of Technical Requirements for the Registration of Pharmaceuticals for Human Use Geneva 1995 (1996).
6. V. P. Shah, et al. Bioanalytical method validation. A revisit with a decade of progress. Pharm. Res. 17:1551–1557 (2000).
7. K. J. Miller, et al. Workshop on Bioanalytical Methods Validation for Macromolecules: Summary Report. Pharm. Res. 18:1373–1383 (2001).
8. Guidance for the Industry. Bioanalytical Method Validation US Department of Health and Human Services FDA (CDER) and (CVM) May 2001.
9. DeSilva B, et al. Recommendations for the bioanalytical method validation of ligand-binding assays to support pharmacokinetic assessments of macromolecules. Pharm Res. 2003;20:1885–900.
10. J. O. Westgard. Points of care in using statistics in method comparison studies. Clin. Chem. 44:2240–2242 (1998).
11. Watson, RG, et al. Implementing a tiered approach to bioanalytical method validation for large molecule ligand-binding assay methods in pharmacokinetic assessments. Bioanalysis. 2017 9(18):1407-1422
12. D. Rodbard, et al. Kinetics of Two-Site Immunoradiometric (Sandwich) Assays-II. Immunochem. 15:77–82 (1978).
13. B. D. Plikaytis, et al. Determination of parallelism and nonparallelism in bioassay dilution curves. J. Clin. Microbiol. 32: 2441–2447 (1994).
14. C. Hartmann, et al. Reappraisal of hypothesis testing for method validation; Detection of systematic error by comparing the means of two methods or two laboratories. Analytical Chem. 67:4491–4499 (1995).
15. S. R. Searle, et al. Variance Components Chapter 3. John Wiley & Sons, Inc, New York, NY (1992).
16. R. W. Mee. b-expectation and b-content tolerance limits for balanced one-way ANOVA random model. Technometrics 26:251–254 (1984).
粤公网安备 44011202001884号
粤公网安备 44011202001884号
